ส่วนหนึ่งของความพยายามเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ขับขี่เชิงพาณิชย์ปฏิบัติตามหรือปฏิบัติตามการปรับค่าโดยสารตลอดจนการบรรเทาทุกข์แก่ผู้สัญจรจากการขึ้นค่าโดยสารโดยพลการโดยผู้ขับขี่เชิงพาณิชย์ กระทรวงคมนาคมโดยมีผลทันทีได้ลด ค่าลงทะเบียนรถแท็กซี่ตั้งแต่ 190 ถึง 75 เหรียญสหรัฐ รถโดยสารเชิงพาณิชย์จาก 250 เหรียญสหรัฐถึง 150 เหรียญสหรัฐ สามล้อจาก 150 ดอลลาร์สหรัฐฯ ถึง 50 ดอลลาร์สหรัฐฯ
รถโดยสารประจำทางรอบเมืองของสำนักงานขนส่งมวลชนแห่งชาติ (กทพ.) ได้เพิ่มขึ้นจาก 10 คันเป็น 25 คัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเช้าเพื่อช่วยเหลือนักศึกษา นักการตลาด คนงาน ฯลฯ
ตามที่กระทรวงคมนาคมมีแผนที่จะลดค่าโดยสารรถบัส NTA จากจุดรับไปยังจุดที่มาถึงในมอนโรเวียและบริเวณโดยรอบ
กระทรวงคมนาคมเปิดเผย
เพิ่มเติมว่ากำลังทำงานร่วมกับกระทรวงพาณิชย์เพื่อให้แน่ใจว่ามีการจัดตั้งคณะกรรมการด้านเทคนิคเพื่อเข้าถึงราคาอะไหล่รถยนต์และผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมต่างๆในตลาดเพื่อให้หน่วยงานของรัฐสามารถดำเนินการพัฒนาได้ในอนาคต หรือการดำเนินการกับภาคการขนส่งของไลบีเรีย
ในขณะเดียวกัน คาดว่ากระทรวงคมนาคมจะจัดผู้มีส่วนได้ส่วนเสียเป็นเวลา 2 วันสำหรับผู้ขับขี่รถจักรยานยนต์มากกว่า 500 คนในมอนโรเวีย โดยมุ่งเป้าไปที่ความปลอดภัยทางถนนผ่านการใช้และปฏิบัติตามกฎความปลอดภัยหรือกฎจราจรเพื่อช่วยลดอัตราการเกิดอุบัติเหตุหรืออุบัติเหตุทางถนนที่น่าตกใจใน ไลบีเรียซึ่งยังคงคุกคามชีวิตของประชาชนและทรัพย์สินตลอดจนบ่อนทำลายการเติบโตทางเศรษฐกิจและสังคมของประเทศ
เสนอแนะการนิรโทษกรรมตามข้อกำหนดและเงื่อนไขที่ TRC กำหนดขึ้นเมื่อมีการใช้บุคคลที่เปิดเผยความผิดของตนโดยสมบูรณ์ และด้วยเหตุนี้จึงแสดงความสำนึกผิดต่อการกระทำและ/หรือการละเว้นของตน ไม่ว่าจะเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดหรือผู้กระทำความผิด ทั้งนี้ การนิรโทษกรรมหรือการลบล้างจะไม่มีผลบังคับใช้ การละเมิดกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศและอาชญากรรมต่อมนุษยชาติโดยสอดคล้องกับกฎหมายและมาตรฐานระหว่างประเทศ”
ทนายความทั้งสองพาดพิงถึง
“กฎหมายนิรโทษกรรม” แต่การวิจัยของฉันไม่พบกฎเกณฑ์ดังกล่าว และแม้ว่าจะมีอยู่จริง กฎเกณฑ์ดังกล่าวสามารถให้การนิรโทษกรรมสำหรับอาชญากรรมที่กระทำภายใต้กฎหมายไลบีเรียเท่านั้น ไม่ใช่อาชญากรรมระหว่างประเทศ เช่น อาชญากรรมสงคราม หรืออาชญากรรมต่อมนุษยชาติ ดังนั้น การเรียกร้องนิรโทษกรรมของที่ปรึกษา Supuwu และ Sherman จึงไม่มีประโยชน์ทางกฎหมาย และต้องถูกละเลยและละเลยโดยวุฒิสภาว่าไม่มีมูลความจริงในกฎหมายหรือข้อเท็จจริง
2. สาธารณรัฐไลบีเรียมีอำนาจทางกฎหมายในการให้นิรโทษกรรมแก่บุคคลที่ก่ออาชญากรรมสงครามและก่ออาชญากรรมต่อมนุษยชาติภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศหรือไม่
ไม่ได้อย่างแน่นอน. ผู้เสนอนิรโทษกรรมทั่วไปในไลบีเรียกำลังสนับสนุน “การนิรโทษกรรมแบบห่มผ้า” สำหรับทุกคน รวมทั้งผู้ที่เกี่ยวข้องกับการทารุณกรรมอย่างร้ายแรงต่อเหยื่อ เช่น การถอดและผ่าท้องของหญิงมีครรภ์โดยไม่ผ่าตัด หรือการรับประทานเนื้อของเหยื่อ เช่นในกรณีของ“นายพล บัตต์ เปลือยเปล่า” . พวกเขาไม่เพียงแต่สนใจใน “การนิรโทษกรรมแบบเลือกสรร” ที่ชาญฉลาดสำหรับผู้ที่ก่ออาชญากรรมน้อยกว่า ซึ่งรัฐบาลไลบีเรียสามารถให้อภัยได้โดยการประกาศนิรโทษกรรมทั่วไปภายใต้กฎหมายไลบีเรีย ผู้เสนอนิรโทษกรรมทั่วไปเหล่านี้ต้องการทั้งหมดหรือไม่มีเลย ในขณะที่การระงับข้อพิพาทโดยสันติและนิรโทษกรรมเป็นเครื่องมือในการเจรจาที่เป็นประโยชน์เพื่อให้เกิดสันติภาพที่ยั่งยืน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสังคมช่วงเปลี่ยนผ่านหลังความขัดแย้ง เช่น ไลบีเรียอาชญากรรมและอาชญากรรมต่อมนุษยชาติเป็นอาชญากรรมภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศภายในเขตอำนาจของ ICC ตามอนุสัญญากรุงโรมซึ่งไลบีเรียเป็นภาคีที่ลงนาม การนิรโทษกรรมแบบเลือกสรรสำหรับอาชญากรรมที่ร้ายแรงน้อยกว่าอาจได้รับการยอมรับจากสังคมใด ๆ รวมถึงไลบีเรียและโดยกลุ่มประชาชาติ แต่ นo รัฐสามารถให้การนิรโทษกรรมแบบครอบคลุมต่อการดำเนินคดีกับทุกคนหรือกลุ่มที่ก่ออาชญากรรมสงครามที่ชั่วร้ายและก่ออาชญากรรมต่อมนุษยชาติภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ หากนิรโทษกรรมไม่ละเมิดพันธกรณีทางกฎหมายระหว่างประเทศของรัฐภายใต้สนธิสัญญาหรืออนุสัญญา ก็อาจมีโอกาสดีกว่าที่ประชาคมระหว่างประเทศจะยอมรับ อย่างไรก็ตาม กลุ่มสิทธิมนุษยชนและองค์กรระหว่างประเทศ รวมทั้งองค์การสหประชาชาติเอง ไม่ได้ให้ความสำคัญกับการคุ้มกันแบบครอบคลุม เนื่องจากความกังวลว่าอาจส่งเสริมการไม่ต้องรับโทษ และท้ายที่สุดบ่อนทำลายหลักนิติธรรมที่อาจส่งผลให้เกิดอนาธิปไตยและรัฐที่ล้มเหลว ไม่ว่าในกรณีใด รัฐต้องไม่ให้นิรโทษกรรมสำหรับอาชญากรรมสงครามภายใต้อนุสัญญาเจนีวา ซึ่งรวมถึง การฆาตกรรม การทรมาน ความรุนแรงทางเพศ และการโจมตีโดยเปล่าประโยชน์ต่อพลเรือนที่ไม่มีอาวุธในระหว่างการสู้รบ รัฐภาคีแห่งอนุสัญญาเจนีวาไม่สามารถให้การนิรโทษกรรมแก่ผู้ที่ก่ออาชญากรรมสงครามที่ชั่วร้ายอย่างที่เราเคยมีในไลบีเรียไม่ว่าในกรณีใด อนุสัญญากรุงโรมซึ่งไลบีเรียเป็นผู้ลงนามไม่มีบทบัญญัติที่อนุญาตให้รัฐสมาชิกนิรโทษกรรมได้ อย่างไรก็ตาม มาตรา 20 ของ ICC หรืออนุสัญญากรุงโรม ปฏิบัติตามหลักการทั่วไปของ“ non-bis in idem/ne bis in idem ” ซึ่งเป็นหลักกฎหมายทั่วไปของการเสี่ยงภัยแบบทวีคูณ ที่“ไม่ควรมีใครถูกลองผิดซ้ำ 2 ครั้งสำหรับความผิดแบบเดียวกัน” ภายใต้มาตรา 5 ของ ICC นั่นหมายความว่า หากไลบีเรียพยายามดำเนินคดีกับจำเลยอาชญากรรมสงครามภายใต้กฎหมายของตน ICC ก็ไม่สามารถลองใครก็ตามที่เคยถูกตัดสินว่ามีความผิดหรือไร้เดียงสาในศาลอื่นอีกเป็นครั้งที่สอง แต่จนถึงตอนนี้ ไลบีเรียผิดนัดในการจัดตั้งศาลอาชญากรรมสงครามของตนเองขึ้นมาเพื่อทดลองใครก็ตาม ที่ทำให้คดีนี้อยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลของศาลอาญาระหว่างประเทศ (ICC)
