เจ้าหน้าที่ทางการทูตของอียูยุติการวิพากษ์วิจารณ์ข้อมูลเท็จของจีน หลังมีข้อสงสัยว่าข้อค้นพบบางอย่างสมเหตุสมผลหรือพร้อมเผยแพร่หรือไม่ เจ้าหน้าที่อาวุโสกล่าวเมื่อวันจันทร์เมื่อปลายเดือนเมษายน European External Action Service (EEAS) ได้เผยแพร่รายงานเกี่ยวกับ “เรื่องเล่าและข้อมูลบิดเบือน” เกี่ยวกับการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนา ซึ่งเบากว่ารายงานที่รั่วไหลก่อนหน้านี้ที่รายงานโดย POLITICO อย่างเห็นได้ชัด ที่โดดเด่นที่สุดคือ การอ้างอิงถึงจีนที่ดำเนินแคมเปญ “บิดเบือนข้อมูลทั่วโลก” และการวิจารณ์ของจีนเกี่ยวกับปฏิกิริยาของฝรั่งเศสต่อการระบาดใหญ่นั้นขาดหายไป — กระตุ้นให้เกิดข้อกล่าวหาว่าบรัสเซลส์ปฏิเสธคำวิจารณ์ของตนเพื่อตอบโต้แรงกดดันทางการทูตของจีน
Lutz Güllner หัวหน้าหน่วยสื่อสารเชิงกลยุทธ์
ของ EEAS ที่ร่างรายงานกล่าวสุนทรพจน์ในการถ่ายทอดสด โดยยึดมั่นในแนวป้องกันของสถาบันว่าบรัสเซลส์ไม่ยอมอ่อนข้อให้กับแรงกดดันจากจีน แต่มีเอกสารสองเวอร์ชัน หนึ่งภายในและหนึ่งสาธารณะ ซึ่งไม่จำเป็นต้องรวมเนื้อหาเดียวกัน
Güllnerกล่าวว่าความแตกต่างบางประการระหว่างรายงานสาธารณะและรายงานภายในทำให้เกิดข้อสงสัยว่านักวิเคราะห์ของ EEAS ได้ข้อสรุปที่ถูกต้องตามข้อมูลที่รวบรวมได้หรือไม่
“[รายงานสาธารณะ] ค่อนข้างใกล้เคียงกับสิ่งที่เราบอกกับเพื่อนร่วมงานของเรา [ภายใน] มีเพียงไม่กี่เรื่องเท่านั้นที่ถูกนำออกไป ซึ่งเราอาจไม่แน่ใจทั้งหมด: สมควรหรือไม่ที่จะเรียกว่าเป็นการบิดเบือนข้อมูล” Güllnerกล่าวในการอภิปรายที่จัดโดยตัวแทนของรัฐเฮสส์ของเยอรมันต่อสหภาพยุโรป โดยเสริมว่า: “ทุกสิ่งที่เราเขียนในรายงานสาธารณะของเราต้องกันน้ำได้”
รายงาน EEAS สาธารณะระบุว่า “รัสเซียและ – ในระดับที่น้อยกว่า – จีน” เป็นตัวการหลักที่อยู่เบื้องหลังการบิดเบือนข้อมูล
“คุณต้องระวัง … ไม่ให้รวมกิจกรรมข้อมูลหรือกิจกรรมข้อมูลเกินจริงร่วมกับข้อมูลที่บิดเบือน และจากนั้นคุณจะไม่สามารถพูดได้อย่างชัดเจนอีกต่อไปว่าใครกำลังทำอะไรอยู่” เขากล่าวต่อไปโดยเสนอความพยายามที่จะแยกแยะระดับกิจกรรมของปักกิ่งออกจากกิจกรรมที่นำโดยมอสโก
ในขณะที่รัสเซียยังคงรับผิดชอบต่อ
“ส่วนแบ่งของสิงโต” ของการให้ข้อมูลเท็จที่มุ่งเป้าไปที่พลเมืองของสหภาพยุโรป Güllner กล่าวว่า ทีมงานของเขาได้ลงทะเบียน “กิจกรรมของจีนมากขึ้นเรื่อยๆ” ในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา รายงาน EEAS สาธารณะระบุว่า “รัสเซียและ – ในระดับที่น้อยกว่า – จีน” เป็นตัวการหลักที่อยู่เบื้องหลังการบิดเบือนข้อมูล
นอกจากนี้ Güllner ยังเสริมแนวป้องกันอีกระดับด้วยว่ารายงานของ EEAS บางฉบับรวมถึงข้อมูลข่าวกรองจากพันธมิตรซึ่งถูกลบออกก่อนตีพิมพ์เพราะ “พันธมิตรหรือเราบอกว่าข้อมูลนี้ยังไม่พร้อมสำหรับการเผยแพร่หรือยังต้องได้รับการยืนยัน”
อย่างไรก็ตาม ข้อโต้แย้งนั้นถูกตั้งคำถามโดย Michael Gahler สมาชิกของคณะกรรมการกิจการต่างประเทศของรัฐสภาเยอรมัน Christian Democrat ซึ่งเป็นสมาชิกของคณะกรรมการกิจการต่างประเทศของรัฐสภา ซึ่งเข้าร่วมการอภิปรายผ่านความคิดเห็นเป็นลายลักษณ์อักษร โดยกล่าวว่ารายงาน EEAS ดังกล่าวอ้างอิงจากข้อมูลที่รวบรวมจากแหล่งข้อมูลสาธารณะ
Güllnerพูดให้กว้างกว่านี้ว่านักแสดงต่างชาติทุกคนที่เผยแพร่ข้อมูลที่บิดเบือนมีเป้าหมายเดียวกันคือบ่อนทำลายความไว้วางใจในระบบประชาธิปไตยของสหภาพยุโรป
“มีคำบอกเล่าว่าประชาธิปไตยของเรา … ไม่สามารถจัดการกับวิกฤตเช่นนี้ได้จริงๆ … และเราควรพิจารณาว่าเราต้องการรัฐหรือรัฐบาลรูปแบบอื่นหรือไม่” เขากล่าว
มีการเปิดตัวแอปต่างๆ มากมายตั้งแต่การแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนา โดยมีเป้าหมายเพื่อช่วยให้ผู้ใช้ติดตามอาการ | ภาพ Leon Neal / Getty
และในช่วงเวลาที่ตรงไปตรงมา เขากล่าวเสริมว่า “เรายังไม่รู้แน่ชัดว่ามันจะทำงานอย่างไร … จะเกิดผลที่ตามมาโดยไม่ได้ตั้งใจ แน่นอนว่าจะต้องมีบางสิ่งที่เราต้องพัฒนา”
โกลด์ยืนยันว่าระบบจะไม่มีข้อมูลที่สามารถระบุตัวตนได้ และแนวทางแบบรวมศูนย์จะช่วยให้รัฐบาลเห็นว่าแฮ็กเกอร์พยายามใช้แอปเพื่อจุดประสงค์ในทางร้ายหรือไม่ “เราได้ให้ความเป็นส่วนตัวเป็นหัวใจของแอปและวิธีการทำงาน” เขายืนยัน
แต่ในความเห็นทางกฎหมายที่เผยแพร่เมื่อวันอาทิตย์ทนายความ Matthew Ryder, Edward Craven และ Ravi Naik แย้งว่าแนวทางแบบรวมศูนย์ต้องการเหตุผลที่ดีกว่าเพื่อพิสูจน์ว่าไม่ขัดต่อกฎหมายสิทธิมนุษยชนและการคุ้มครองข้อมูล
คอมพิวเตอร์อาจบอกว่าไม่
โกลด์ยอมรับว่าความร่วมมือระหว่างประเทศในการจัดการการเดินทางเมื่อวิกฤตไวรัสโคโรนายุติลงอาจถูกขัดขวางหากประเทศต่างๆ ใช้ระบบที่แตกต่างกัน
credit: pescalluneslanparty.com
sfery.org
planesyplanetas.com
vosoriginesyourroots.com
citadelindustry.com
tomklaasen.net
tglsys.net
nezavisniprostor.net
greensys2013.org
northpto.org
