กว่าสี่ทศวรรษหลังจาก Roe v. Wade ทำให้การทำแท้งถูกกฎหมายทั่วประเทศ ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ (57%) สนับสนุนการทำแท้งอย่างถูกกฎหมาย จากการสำรวจของ Pew Research Center ในปี 2560 แต่คนส่วนน้อยจำนวนมาก (40%) กล่าวว่าการทำแท้งควรผิดกฎหมายในทุกกรณีหรือส่วนใหญ่ และตัวเลขนี้สูงกว่านี้มากสำหรับบางนิกายและศาสนาในสหรัฐฯ
ตัวอย่างเช่น พยานพระยะโฮวาส่วนใหญ่ (75%)
และมอร์มอน (70%) กล่าวว่าการทำแท้งควรผิดกฎหมายในทุกกรณีหรือส่วนใหญ่ ตามการศึกษาภูมิทัศน์ทางศาสนา ปี 2014 ซึ่งเป็นการสำรวจชาวอเมริกันมากกว่า 35,000 คนใน 50 รัฐ เช่นเดียวกับสมาชิกของคริสตจักรแห่งการประกาศบางนิกาย รวมถึงนิกายเพนเทคอสต์ คริสตจักรของพระเจ้า (คลีฟแลนด์ รัฐเทนเนสซี) (77%) และนิกายแอสเซมบลีของพระเจ้า (71%) เช่นเดียวกับนิกายผู้เผยแพร่ศาสนาที่ใหญ่ที่สุดในอเมริกา อนุสัญญาเซาเทิร์นแบ๊บติสต์ (66) %) ในบรรดาผู้ที่เป็นส่วนหนึ่งของประเพณีการประกาศข่าวประเสริฐ เกือบสองเท่าที่บอกว่าพวกเขาต่อต้านการทำแท้งตามกฎหมาย (63% ถึง 33%)
เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว มีเพียง 35% ของผู้ที่เป็นส่วนหนึ่งของประเพณีโปรเตสแตนต์ที่เห็นว่าการทำแท้งควรผิดกฎหมายในทุกกรณีหรือส่วนใหญ่ โดยมี 60% ที่สนับสนุนการทำแท้งให้ถูกกฎหมาย สมาชิกของโบสถ์เอพิสโกพัล (79%) และสหคริสตจักรของพระคริสต์ (72%) มีแนวโน้มที่จะสนับสนุนการทำแท้งอย่างถูกกฎหมายเป็นพิเศษ ในขณะที่สมาชิกส่วนใหญ่ของโบสถ์เพรสไบทีเรียน (สหรัฐอเมริกา) และโบสถ์อีแวนเจลิคัลลูเธอรันในอเมริกา (65%) ก็สนับสนุนเช่นกัน รับตำแหน่งนี้
Unitarian Universalists (90%) และ American Jewish (83%) ในการสำรวจปี 2014 สนับสนุนการทำแท้งอย่างถูกกฎหมายมากกว่าประชากรทั่วไป และคนส่วนใหญ่ที่ไม่นับถือศาสนา โดยเฉพาะผู้ที่ไม่เชื่อในพระเจ้าและผู้ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า (87%) ก็สนับสนุนสิทธิในการทำแท้งเช่นกัน
ในบรรดาผู้ที่นับถือศาสนานั้น ความเห็นส่วนใหญ่เกี่ยวกับการทำแท้งในหมู่สมาชิกของกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งมักสะท้อนถึงนโยบายอย่างเป็นทางการ ของกลุ่มนั้น เกี่ยวกับการทำแท้ง นี่เป็นกรณีของศาสนจักรของพระเยซูคริสต์แห่งวิสุทธิชนยุคสุดท้าย (คริสตจักรมอร์มอน) และอนุสัญญาเซาเทิร์นแบ๊บติสต์ ทั้งสองคริสตจักรต่อต้านการทำแท้ง เช่นเดียวกับสมาชิกส่วนใหญ่ของคริสตจักรเหล่านั้น และโบสถ์เพรสไบทีเรียน (สหรัฐอเมริกา), Unitarian Universalist Association, และ Reform and Conservative Judaism เป็นต้น ต่างก็สนับสนุนสิทธิการทำแท้ง ซึ่งสอดคล้องกับกลุ่มผู้นับถือส่วนใหญ่
อย่างไรก็ตาม มีหลายกรณีที่มุมมองของสมาชิก
คริสตจักรไม่สอดคล้องกับคำสอนเกี่ยวกับการทำแท้ง ตัวอย่างเช่น แม้ว่าคริสตจักรนิกายโรมันคาทอลิกจะวิพากษ์วิจารณ์การทำแท้งอย่างตรงไปตรงมา แต่ชาวคาทอลิกในสหรัฐฯ กลับถูกแบ่งแยกในประเด็นนี้ในการสำรวจในปี 2014 โดย 48% สนับสนุนการทำแท้งอย่างถูกกฎหมาย และ 47% ต่อต้าน
ส่วนแบ่งของชาวอเมริกันที่กล่าวว่าเป็นเรื่องสำคัญอย่างน้อยสำหรับสหรัฐฯ ในการให้ความช่วยเหลือแก่ประเทศต่างๆ เช่น อเมริกากลาง ซึ่งเป็นที่ที่ผู้ขอลี้ภัยจำนวนมากจากมา ลดลงจาก 69% ในปี 2019 เป็น 61% ในปัจจุบัน ในขณะที่พรรคเดโมแครตยังคงมีแนวโน้มที่จะให้ความสำคัญกับเรื่องนี้มากกว่าพรรครีพับลิกัน การลดลงเกิดขึ้นในทั้งสองกลุ่มพรรคพวก
ส่วนใหญ่กล่าวว่าผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารควรได้รับอนุญาตให้อยู่ในประเทศอย่างถูกต้องตามกฎหมาย หากเป็นไปตามข้อกำหนดบางประการ
โดยรวมแล้ว 69% ของผู้ใหญ่กล่าวว่าผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารควรได้รับอนุญาตให้อยู่ในประเทศอย่างถูกกฎหมายหากเป็นไปตามข้อกำหนดบางประการ รวมถึง 42% ที่กล่าวว่าพวกเขาควรมีสิทธิ์ยื่นขอสัญชาติสหรัฐฯ (26% บอกว่าพวกเขาควรมีสิทธิ์สมัคร ถิ่นที่อยู่ถาวร แต่ไม่ใช่สำหรับการเป็นพลเมือง) สามในสิบกล่าวว่าผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารไม่ ควร ได้รับอนุญาตให้อยู่อย่างถูกกฎหมาย รวมถึงหนึ่งในสี่ที่กล่าวว่าควรมีความพยายามระดับชาติเพื่อเนรเทศผู้อพยพที่ไม่มีเอกสาร
แผนภูมิแสดงการแบ่งใน GOP ว่าผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารควรจะสามารถอยู่ในประเทศได้อย่างถูกกฎหมายหรือไม่
สมาชิกพรรคเดโมแครตมากกว่า 8 ใน 10 คน – 83% ของพรรคเดโมแครตหัวโบราณและสายกลาง และ 90% ของพรรคเดโมแครตเสรีนิยม – กล่าวว่าควรมีวิธีการสำหรับผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารซึ่งมีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดในการอยู่ในประเทศอย่างถูกกฎหมาย การสนับสนุนเส้นทางสู่การเป็นพลเมืองในหมู่พรรคเดโมแครตที่มีแนวคิดเสรีนิยมสูงกว่าในกลุ่มพรรคอนุรักษ์นิยมและกลุ่มกลาง: สองในสามของพรรคเดโมแครตที่มีแนวคิดเสรีนิยมกล่าวว่าผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารซึ่งมีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดควรมีสิทธิ์ได้รับสัญชาติ เช่นเดียวกับครึ่งหนึ่งของพรรคเดโมแครตที่อนุรักษ์นิยมและปานกลาง (48%)
พรรครีพับลิกันถูกแบ่งแยกว่าผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารควรมีสิทธิ์อยู่ในประเทศตามกฎหมายหรือไม่ หากพวกเขามีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดบางประการ (48% บอกว่าควร และ 51% บอกว่าไม่ควร) และมีความแตกแยกทางอุดมการณ์ภายในพรรค GOP พรรครีพับลิกันอนุรักษ์นิยมเกือบ 6 ใน 10 (59%) กล่าวว่าผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารไม่ควรได้รับอนุญาตให้อยู่ในประเทศอย่างถูกกฎหมาย โดย 53% กล่าวว่าควรมีความพยายามเนรเทศออกนอกประเทศ ในทางตรงกันข้าม ประมาณ 6 ใน 10 ของพรรครีพับลิกันสายกลางและเสรีนิยม (61%) กล่าวว่าผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารควรได้รับอนุญาตให้พำนักหากเป็นไปตามข้อกำหนดบางประการ (34% กล่าวว่าควรรวมคุณสมบัติการเป็นพลเมืองด้วย ขณะที่ 27% กล่าวว่าควรรวมการถาวร มีถิ่นที่อยู่แต่ไม่มีสัญชาติ)
Credit : UFASLOT888G
